Фильм "Дождя" о третьеапрельском деле

https://tvrain.ru/teleshow/reportazh/est_esche_pravda_krome-506056

Автор фильма - Евгения Зобнина.

Насколько понимаю, через несколько дней выложат в открытый доступ. (У меня полный фильм сейчас есть.)

UPD: Фильм в открытом доступе - https://www.youtube.com/watch?v=A-k7UDTWqkQ

(no subject)

И немного мирового контекста. Касательно, хм, международных антитеррористических стандартов. Разрозненное.

Есть такая Моника Лам - сейчас работает в НГО "по развитию нидерландско-арабских отношений", в прошлом году защитила магистерскую работу в университете Лейдена "Uzbek Jihadists and the Ideal of the Caliphate: Understanding the Motives of Uzbeks to Join Daesh" (https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/78592/Final%20Version%20MA%20Thesis%20Monica%20Lam.%20Uzbek%20Jihadist%20and%20the%20Ideal%20of%20the%20Caliphate.pdf). Там главка о Джалилове - на основе, пожалуй, даже не столько официальной версии российского следствия, сколько ее изложения в СМИ, с добавлением совсем выдающейся аффтарской отсебятины типа: "Jalilov was connected with the Azimov brothers who were from the same neighborhood, Osh. Mobilization in this case also happened through internet, as they were all recruited online by Abu Saloh". Все это, конечно, с социологическими и психологическими рассуждениями, как по академическим стандартам положено.

Теперь к собственно западной практике. Вот дело Абделькарима Абу Хабеля в Австрии:

https://www.richardsilverstein.com/2017/08/01/austria-gives-palestinian-asylum-seeker-life-sentence-basis-shabak-manufactured-evidence
http://www.antiimperialista.org/en/content/life-prison-palestinian-austria

Что там было на самом деле, неясно, а выяснить это еще менее возможно, чем в нашем случае - тут израильские и австрийские органы держат материалы дела закрытыми. (На самом деле один из непонятных для меня моментов в нашем третьеапрельском деле - почему оно сделано настолько открытым: суд открытый, основной корпус материалов доступен, наиболее щекотливые из них, например, образцы голоса братьев Азимовых, убираются из доступа в режиме мелкого локального жульничества.)

Интересуются делом Абу Хабеля, похоже, почти исключительно пропалестинские активисты и маргиналы-антиимпы.

С другой стороны, в австрийском случае, в отличие от нашего, хотя бы совсем посторонних людей не загребали.

Ну и на уровне большой политики. Абусалоховский "катибат", несомненно, малоприятная вооруженная мракобесная организация, но версия о том, что они устроили питерский теракт, крайне малоправдоподобна и, вероятнее всего, была продвинута из общеполитических соображений. Продвинута успешно - она, как видим, почти не критикуется на международном уровне: выйдет, что как бы "защищают террористов", оно неудобно. Вот для баланса - аналогия из недавней истории - с другой стороны, извиняюсь, военно-геополитического фронта: теракт против израильских туристов в Болгарии в 2012 году, приписанный "Хезболле" и/или Ирану, - https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Burgas_bus_bombing. Реально у "Хезболлы" (неважно, опять же, насколько малоаппетитной в целом) тогда было еще меньше мотивов убивать в Болгарии этих туристов, чем у абусалоховцев взрывать питерское метро (собственно, основным политическим результатом теракта 2012 года стало включение военного крыла "Хезболлы" в ЕСовский список "террористических организаций"); внятных доказательств ее организующей роли никто и не предъявлял - говорилось, самое большее, о "возможной связи" исполнителей с "Хезболлой" или Ираном (ну, примерно так же, как Джалилов, "возможно, был связан" какое-то время с абусалоховцами - это тоже по-нормальному не доказано, но хотя бы не выглядит неправдоподобным). Но в массовом инфополе - версия "неофициально принята" в качестве основной; вот недавно после убийства Сулеймани "Новая газета" выдала в справке: "Об успехах Сулеймани мир мог судить по кровавым результатам. В июле 2012 года в болгарском Бургасе террорист-смертник, причастный к «Хезболле», взорвал себя в автобусе с израильскими туристами, пять человек погибли".

Если непонятно: это все не в пользу или против (воюющих на противоположных сторонах в Сирии) "Катибат ат-таухид валь-джихад" или "Хезболлы" - это про то, что включение "террористической" тематики отключает рациональность и критический подход. С ними и так все хуже, но тут становится совсем хреново.

(no subject)

Кстати, возможно, не самое важное, но. Из приговора:

"- банковскую карту, иные документы перечисленные в т. 25 л.д. 227- 228, т. 26 л.д. 183-184, т. 28 л.д. 130-131, 174-175, т. 29 л.д. 175-176, т. 30 л.д 230-233, 248-249, т. 78 л.д. 41, т. 109 л.д. 167-168, а также оптические диски DVD и CD форматов, карты памяти и USB-накопители, перечисленные в т. 28 л.д. 86-87, 121-122, 160-161, т. 29 л.д. 34-35, 73-74, 144-145, 200-201, 229- 230, т. 30 л.д. 131-132, 213, т. 37 л.д. 68-69, 87-88, 158, 201, 246-247, т. 38 л.д 92-94, 154-157, т. 39 л.д. 14-17, 24-25, 221-222, т. 72 л.д. 100-101, т. 73 л.д. 53- 58, т. 77 л.д. 134-135, 169 - хранить при уголовном деле;
- устройства мобильной связи с SIM картами и картами памяти, перечисленные в т. 37 л.д. 141-143, 184-185, т. 39 л.д. 14-17, фрагменты и компоненты СВУ, инструменты, личные вещи, в том числе содержащие следы взрывчатого вещества, а также иные вещественные доказательства, перечисленные в т. 25 л.д. 156-158, 135-136, т. 26 л.д. 56-58, 91-94, т. 27 л.д. 144-145 т. 30 л.д. 230-233, 248-249, т. 37 л.д. 184-185, т. 39 л.д. 14-17 и т. 109 л.д. 167-168 - уничтожить как предметы, не представляющие ценности и как орудие преступления".

Это значит вот что. Когда/если через какое-то время после вступления приговора в силу кто-то захочет пересмотреть дело - "первичные" вещдоки, например, мобильники фигурантов с SIM-картами и картами памяти, будут недоступны, поскольку уничтожены. Доступны будут только отчеты об их изучении следователями, экспертами или специалистами. Из них тоже многое можно почерпнуть - но часть возможных свидетельств фальсификации погибнет вместе с "первичными" вещдоками. Например, заново проанализировать содержимое мобильников и карт (на предмет того, не обнаружатся ли на них следы "работы" после фактического задержания фигурантов или, наоборот, ранее признанная "не представляющей интереса для следствия" информация, свидетельствующая против версии следствия) будет невозможно.

(Не знаю, насколько это общепринятая практика. Но по сути это в любом случае заметание следов.)

последние новости

Значит, так:

https://t.me/SPbGS/3886

2-й Западный окружной военный суд на базе 1-го Западного окружного военного суда огласил приговор в отношении Аброра Азимова, Акрама Азимова, Содика Ортикова, Шохисты Каримовой, Мухамадюсупа Эрматова, Ибрагимжона Эрматова, Махамадюсуфа Мирзаалимова, Аъзамжона Махмудова, Сайфиллы Хакимова, Бахрома Эргашева и Дилмурода Муидинова.

Фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.205, ч.3 ст.223.1, ч.3 ст.222.1, п.б ч.3 ст.205, ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд назначил наказание:
Аброру Азимову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 800 000 р.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 23 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Гражданский иск Санкт-Петербургского метрополитена удовлетворен судом на сумму 695 088,30 рублей.



Ну что - совместными усилиями креатиффщиков из ФСБ, СК, прокуратуры и судей Морозова Андрея Анатольевича, Белоусова Олега Александровича и Борисова Эдуарда Борисовича принято решение посадить в тюрьму на неслабые сроки девять человек совершенно непричастных и двоих (Азимовых), которые в том, в чем обвиняются, невиновны, но могли бы, вероятно (особенно Аброр Азимов), дать относящуюся к делу информацию - которую следствие как раз выяснять и не стало.

Неплохой обобщающий обзор: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro


К уже упомянутым в предыдущем посте креатиффщикам должны быть добавлены: вышеназванные судьи, гособвинитель - прокурор отдела управления Главного управления Генпрокуратуры РФ младший советник юстиции Тихонова Н.В. А также, конечно, старший инженер-взрывотехник УФСБ по СПб и Ленобласти Яковлев Алексей Федорович (подкладывал СВУ в квартиру на Товарищеском проспекте). Еще оперативники ФСБ Хомяков Дмитрий Николаевич, Пикулев М.А. (летом 2017 года составляли липовые "опросы" Аброра Азимова), Цыганов, Руденко (давили в Лефортово на Шохисту Каримову). Еще большинство (если не все) из тех адвокатов, которые были при первых допросах (сразу после задержания) - но это уже сравнительно мелкое дерьмо.

ну и типа мораль

По моим понятиям, в первом приближении, такая:

Read more...Collapse )

Да, еще - имена засветившихся в данном деле креатиффщиков: оперативники ФСБ П.А.Мустаков, М.С.Воронин, П.А.Титов; функционеры СК РФ - первый зам. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Н.В.Ущаповский, старший следователь Л.В.Гура, следователи А.А.Жигулин, В.А.Шишкина, А.А.Никитин, А.Ю.Кошелев (покрывал пытки М.Эрматова), Антонюк, Бобков, И.А.Филиппович (оформлял опровержение позднейших заявлений М.Эрматова о пытках), Переверзев (аналогично - по Аброру Азимову), Пинский (оформлял опровержение заявлений Каримовой о фабрикации улик и давлении на нее). Это не все, конечно; если кто-то скажет еще, допишу.

к предыдущему, для разрядки

1) Сочинение (тезисы доклада на конференции) тогда студентки Пермского государственного национального исследовательского университета, ныне следователя Шишкиной от 2012 года "О соотношении обвинительных и оправдательных приговоров в российской судебной практике". Оценить по достоинству могут те, кто слушал показания мадемуазель Шишкиной в суде 17 июля. (Она, среди прочего, вела и оформляла обыск у Шохисты Каримовой; с конца 2017 года, по ее словам, занимается другими делами, "связанными с Республикой Дагестан".)

Цитата: "...одни признают существование обвинительного уклона на стадиях следствия и судебного разбирательства и ищут пути решения, другие же отвергают сам факт наличия такой проблемы в современной России. Сторонники первой позиции понимают под обвинительным уклоном априорное согласие судьи с предъявленным обвинением, некритичное отношение к материалам следствия в ходе разрешения дела. Суд в определенном смысле отказывается от своей власти, идет по пути наименьшего сопротивления и вступает в корпоративный сговор со следствием и государственным обвинителем, превращая судебное разбирательство в шаблонный, скучный спектакль с известным всем концом. В этом случае, роль судьи сводится в основном к исключению излишних пунктов обвинения, определению вида и размера наказания и решению мелких процессуальных вопросов. Таким образом, суд перестает быть органом власти и превращается в структуру, аккумулирующую надежды и ожидания людей, низводит себя до уровня лакея, изображающего хозяина".

2) Из зачитанной в суде 25 июля "первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы" Джалилова:

"Психологический анализ материалов показал, что Джалилов в момент инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта либо в ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на поведение, не находился.

По результатам психологического исследования, у Джалилова выявлялись достаточно высокие интеллектуальные ресурсы с разносторонними интересами, высокая обучаемость, сообразительность, исполнительность с потенциальными ресурсами профессионального роста. Ему были свойственны повышенный уровень притязаний, стремление к самореализации, активность, поверхностная общительность с развитыми навыками установления социальных контактов, умением контролировать свои внутренние побуждения и эмоции, конформностью и бесконфликтностью в общении при выраженной избирательности, скрытности, осторожности в близком межличностном взаимодействии, стремлении не раскрывать окружающим внутренние переживания. Необходимо отметить свойственные ему ранее, до периода его службы в армии до осени 2015 года, несформированность и неустойчивость социальной и личностной позиции, поверхностность и облегченность суждений, подверженность влиянию близкого окружения с пассивным принятием мнения авторитетных для него лиц. Вместе с тем, после так называемой «службы в армии», непосредственно перед правонарушением 04.2017, у Джалилова обнаруживались выраженная трансформация мировоззрения, системы жизненных ценностей и приоритетов, радикальные изменения его взглядов, суждений, характерных для него ранее основ личностного реагирования с открытым проявлением в исследуемый период стеничности, активности, напористости, эмоциональности в отстаивании своих позиций. Выявленные у Джалилова индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в инкриминируемых ему деяниях, но не оказали существенного влияния на его поведение".

Все эти подробности получены через полгода после теракта (экспертиза от 4 октября 2017 года) - исключительно "по материалам дела", по бумагам, стало быть (причем о том, что следствие допрашивало каких-либо реально близких знакомых Джалилова периода, непосредственно предшествовавшего теракту, информации пока как-то не обнаруживается). Далеко простирает заочно-посмертная психиатрия руки свои!

третьеапрельское дело

По такому поводу счел правильным реанимировать свой ЖЖ. Этот и следующий посты - отредактированные и дополненные (с учетом звучавшего в суде плюс дополнительного знакомства с материалами дела) версии того, что уже я помещал (не вполне публично) в Фейсбуке. (По этому поводу сохранен ФБ-формат - без тегов html.)

Часть читающих, возможно, давно в теме, но для остальных - комментарии ниже.

Если коротко, граждане, это пиздец.

http://3apr2017.tilda.ws
(там только что появилась ссылка на обвинительное заключение с вычищенными персональными данными - https://drive.google.com/file/d/1WbSvKfHsCFMa0GvuQCJnkApmLdhTOipL/)

https://theins.ru/obshestvo/161156

https://meduza.io/en/feature/2019/04/12/what-s-the-story-with-the-investigation-into-st-petersburg-s-2017-subway-bombing (если кому надо на английском)

https://memohrc.org/ru/special-projects/delo-o-terakte-v-peterburgskom-metro-3-aprelya-2017-goda

https://grani-ru-org.appspot.com/Events/Terror/m.277613.html

https://www.facebook.com/205uk/posts/2391676697582391
https://www.facebook.com/205uk/posts/2395034303913297
https://www.facebook.com/205uk/posts/2431238143626246
https://www.facebook.com/205uk/posts/2435121016571292
https://www.facebook.com/205uk/posts/2438998982850162

(ФБ-посты по ссылкам выше - они же сейчас воспроизведены на http://3apr2017.tilda.ws в конце веб-страницы - краткие резюме по делу от Дарьи Костроминой. Ее взгляды - она, насколько понимаю, довольно крайний либерал - мне далеки, но с этими ее резюме я полностью согласен. Еще есть полезная информация по делу в телеграм-канале адвоката Шохисты Каримовой Виктора Дроздова - там много либерального контента разного рода, а ссылки на то, что имеет отношение к этому делу, приведены в комментах к посту https://facebook.com/story.php?story_fbid=2537016249676793&id=100001053274580 - но там я не то чтобы даже бываю не согласен, а просто не всегда понимаю, к чему автор это помещает и что имеет в виду.)

Read more...Collapse )

Преображенский / "есенинщина"

Типа, аппендикс к тому, что было сделано другими тт. летом:
http://znanie-vlast.livejournal.com/247630.html
http://evgeniy-kond.livejournal.com/50695.html
http://alexkinzer.livejournal.com/611689.html


Биографические статьи М. М. Горинова о Е. А. Преображенском (все - PDF после OCR, легкие):
статья из журнала "Отечественная история" № 2 за 1992 г.;
предисловие к первому тому переиздания работ Преображенского (Е. А. Преображенский: Архивные документы и материалы: 1886-1920 гг. М., 2006).
(То, что отсканировано по ссылкам в начале поста, - это второй том, 2008 года издания, содержащий основные работы П. 20-х гг. Там отдельная гориновская статья, с более детальным разбором его экономических взглядов. И еще есть одна статья, недавняя, в третьем месте.)

С суждениями Горинова соглашаться не обязательно (среди прочего, автор несколько с ПГМ), но его публикации всяко полезны как источник фактического бэкграунда.

Вроде как (см. сноску в последней статье) в 2011 году вышел третий том, где переиздано еще некоторое количество работ П. 1921-31 гг., и ожидаются еще 4-й и 5-й, но фиг его знает, когда они будут, судя по темпам публикации уже вышедших.


Брошюра Преображенского 1922 г. "От нэпа к социализму" полностью (формат DJVU, 10 Мб) (в издании 2008 года приведена только частично - где-то около половины). Она же в формате PDF (14 Мб). (Просто сканы без какого-либо OCR.)


И сборник 1927 года "Упадочное настроение среди молодежи. Есенинщина" - который совсем не только про "есенинщину", а показателен как срез тогдашних подходов к проблематике, выражаясь более поздним лексиконом, культурной революции и формирования нового человека - и подход Преображенского там выделяется (и подвергается разносу - в контексте тогдашней борьбы с внутрипартийной оппозицией). Нераспознанный скан в DJVU (15 Мб) и PDF после распознания (1 Мб).


Т.к., возможно, я такой деятельностью еще время от времени буду заниматься, - идиотские и ламерские вопросы.Collapse )

надо бы помянуть сегодня